Nelle prime due parti dell’articolo, Marco Cordioli ha analizzato come l’intelligenza artificiale stia già influenzando il turismo, le infrastrutture digitali, il lavoro e perfino alcune dinamiche decisionali che attraversano i territori locali.

L'ultima parte della riflessione guarda invece al futuro: formazione, capacità collettiva, autonomia decisionale e scenari possibili per una comunità come Castelnuovo del Garda.

La formazione: cosa devono imparare oggi i diciottenni di Castelnuovo

In un territorio come Castelnuovo, la formazione non riguarda solo la scuola.

Riguarda la capacità complessiva della comunità di adattarsi: giovani, operatori turistici, imprenditori, amministratori, associazioni, professionisti.

Qui c’è uno dei rischi più grandi e meno visibili.

L’IA generativa è entrata nelle scuole superiori e nelle università nel giro di pochi anni.

I ragazzi la usano per studiare, scrivere temi, preparare interrogazioni, fare ricerche, risolvere esercizi.

Molti insegnanti se ne accorgono. Molti no.

Quasi nessuno, almeno all’inizio, ha avuto strumenti adeguati per capire cosa stesse cambiando nel modo di apprendere.

Il problema non è il copia-incolla. Quello c’era anche prima, con Wikipedia e con i compiti già fatti scaricabili online.

Il problema è più sottile.

Alcuni passaggi cognitivi fondamentali, se delegati troppo presto, non si formano.

Definire un problema. Tollerare la fatica di non capire. Costruire un ragionamento per gradi. Riconoscere quando una risposta non torna. Verificare. Sostenere una propria posizione contro un’autorità apparente.

Sono capacità che si formano facendo, non guardando un sistema farle al posto tuo.

Un diciottenne di Castelnuovo che entrerà nel mercato del lavoro nei prossimi anni si troverà in un mondo dove l’IA farà sempre meglio molte attività automatizzabili.

Quello che resterà davvero umano sarà la parte più difficile: giudizio in situazioni ambigue, responsabilità, relazione, capacità di vedere cosa sta sfuggendo al sistema, capacità di decidere quando fidarsi e quando no.

Se la scuola e il territorio non preparano a questo, preparano a un lavoro che cambia più velocemente dei programmi.

Il discorso non vale solo per i ragazzi.

Vale per gli operatori turistici che devono decidere se affidarsi ai prezzi suggeriti da una piattaforma o costruire una propria capacità di lettura.

Per gli imprenditori che devono valutare se introdurre un assistente IA o investire nel personale umano.

Per gli amministratori che devono comprare software con clausole tecniche sempre più complesse.

Per i professionisti che devono capire quali parti del proprio lavoro sono diventate standard e quali restano realmente distintive.

La formazione locale non è più solo “imparare a usare il computer”.

Non è nemmeno solo “imparare a usare l’IA”.

È qualcosa di più ambizioso: leggere i sistemi che ci circondano, capire come influenzano il nostro lavoro, decidere consapevolmente cosa delegare e cosa no.

Castelnuovo ha scuole, biblioteche, associazioni, una rete di operatori economici, realtà culturali e sociali.

Ha gli ingredienti per costruire un’offerta formativa adattiva, se decide di farlo.

Non servono grandi investimenti. Serve volontà di trattare la competenza locale come un’infrastruttura, esattamente come si trattano le strade.

Tre nodi: valore, controllo, capacità

Mettendo insieme i fili, emergono tre nodi.

Il primo è il valore.

L’IA e i sistemi digitali spostano valore dal territorio alle piattaforme che lo intermediano, dai produttori locali agli aggregatori globali, da chi fa lavoro standard a chi fa lavoro di giudizio, da chi possiede la relazione con il cliente a chi possiede l’algoritmo che la media.

Per un territorio turistico questo è il problema strutturale numero uno: produrre molto e trattenere troppo poco.

Il secondo è il controllo.

Le infrastrutture digitali stanno costruendo, in silenzio, lo strato sopra il quale il territorio funziona.

Più questo strato è efficiente, meno è visibile.

Meno è visibile, meno è discutibile.

Meno è discutibile, meno è governabile.

Un territorio che non sa da quali sistemi dipende non può negoziare con quei sistemi.

Il terzo è la capacità.

La capacità collettiva di un territorio, fatta di scuole, imprese, amministrazione, professionisti, associazioni e cittadini, decide se il territorio governa o subisce.

Non è una variabile individuale. È una risorsa pubblica.

Si costruisce o si erode, e l’erosione è spesso più rapida della costruzione.

I tre nodi non sono separati.

Si rafforzano a vicenda.

Un territorio che perde valore perde anche risorse per investire in capacità.

Un territorio che perde capacità diventa più dipendente da infrastrutture esterne.

Un territorio dipendente perde la capacità di trattenere valore.

Il cerchio si chiude da solo, se nessuno lo apre.

Tre scenari per Castelnuovo

Castelnuovo può andare in tre direzioni.

Può diventare un territorio utilizzatore.

Adotta strumenti digitali quando arrivano, segue i bandi, compra software, usa piattaforme.

Non guida davvero, ma non resta fermo.

È lo scenario di default: quello che succede se nessuno sceglie consapevolmente.

Può diventare un territorio dipendente.

Le piattaforme governano il turismo, i fornitori esterni governano pezzi dell’amministrazione, gli algoritmi delle multinazionali governano una parte del lavoro nei servizi, i sistemi automatici suggeriscono decisioni pubbliche.

Il territorio funziona, in superficie. Ma decide sempre meno di sé stesso.

È lo scenario peggiore. Ed è anche lo scenario più probabile, se prevale l’inerzia.

Può diventare un territorio capace.

Non significa rifiutare la tecnologia.

Significa scegliere consapevolmente.

Sapere su quali sistemi ci si appoggia.

Pretendere trasparenza.

Costruire una piccola capacità locale di lettura dei dati.

Formare persone che sappiano governare gli strumenti invece di esserne governate.

Mantenere responsabilità umana sulle decisioni che hanno effetti sui cittadini.

Negoziare con piattaforme e fornitori da una posizione di consapevolezza, non di dipendenza.

Lo scenario capace non è il più difficile tecnicamente.

È il più difficile politicamente e culturalmente.

Richiede di occuparsi di cose che oggi quasi nessuno chiede esplicitamente.

Richiede di investire in competenze che producono risultati nel medio periodo.

Richiede di leggere contratti software con la stessa attenzione con cui si legge un piano regolatore.

Da dove cominciare

Per un territorio come Castelnuovo, una prima riflessione potrebbe partire da una domanda semplice: dove l’IA, direttamente o indirettamente, sta già entrando nei processi quotidiani?

Da quali sistemi dipendiamo?

Piattaforme turistiche, software amministrativi, strumenti di pagamento, gestionali, social, servizi cloud: ogni comunità locale può iniziare facendo una mappa delle proprie dipendenze digitali.

Come costruiamo competenze diffuse?

Non servono solo esperti di IA.

Servono amministratori, operatori, insegnanti, imprese e cittadini capaci di leggere criticamente gli strumenti che usano ogni giorno.

Come compriamo tecnologia con più consapevolezza?

Quando un ente o un’organizzazione adotta un nuovo software, non basta guardare costo e funzionalità.

I dati sono esportabili?

I criteri automatici sono comprensibili?

Possiamo cambiare fornitore senza perdere memoria?

Come leggiamo meglio il territorio?

Turismo, traffico, servizi, lavoro stagionale, soddisfazione dei cittadini: anche pochi indicatori, raccolti bene, aiutano una comunità a non dipendere solo dai dati delle piattaforme.

Cosa non vogliamo delegare?

Alcune decisioni possono essere aiutate da sistemi automatici.

Altre devono restare pienamente umane.

Deciderlo prima è più saggio che scoprirlo dopo.

Il momento giusto è adesso

Castelnuovo non si trova davanti a una scelta tra abbracciare l’intelligenza artificiale o rifiutarla.

Quella scelta non esiste.

L’IA è già entrata nel turismo, nei servizi, nell’amministrazione, nel lavoro, nella scuola.

La scelta vera è un’altra.

Riguarda cosa il territorio vuole conservare di sé stesso mentre l’IA lavora intorno e dentro la sua vita quotidiana.

Quanta capacità di lettura.

Quanta autonomia decisionale.

Quanta qualità del lavoro.

Quanta responsabilità sulle scelte pubbliche.

Quanto valore turistico resta sul territorio invece di uscirne.

Un territorio non è pronto all’IA quando usa molti strumenti digitali.

È pronto quando sa riconoscere dove quegli strumenti spostano valore, controllo e responsabilità.

Tra dieci anni, qualcuno guarderà indietro e dirà che questo era il momento in cui si poteva ancora scegliere.

La differenza sarà se quella scelta l’avrà fatta il territorio, o se sarà stata fatta altrove.

‍